Social

El caso 'Dancing baby' de YouTube establece nuevas pautas para el uso legítimo en Internet

Una corte federal de apelaciones despejó el lunes el camino para un juicio en una demanda por derechos de autor por un video de YouTube que muestra a un bebé bailando la canción de Prince, 'Let's Go Crazy'.

El video de Dancing Baby sienta un nuevo precedente para los derechos de autor y el uso legítimo en Internet.El video de Dancing Baby sienta un nuevo precedente para los derechos de autor y el uso legítimo en Internet.

El lunes, una corte federal de apelaciones allanó el camino para un juicio en una demanda por derechos de autor por un video de YouTube que mostraba a un bebé bailando la canción de Prince, Let's Go Crazy.



La demanda fue presentada por la madre del bebé, Stephanie Lenz, luego de que Universal Music envió un aviso a YouTube exigiendo que se retirara el video por violar los derechos de autor de la canción. Lenz publicó el video de 29 segundos en febrero de 2007. Fue retirado unos meses después, pero volvió a aparecer semanas después y permanece en el sitio. Ha sido visto más de un millón de veces.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Dijo que los titulares de los derechos de autor no pueden exigir que se eliminen los videos y otro contenido que utilice su material sin determinar si constituyen un 'uso legítimo'. Es el primer tribunal de circuito en emitir un fallo de este tipo, según Electronic Frontier Foundation, el grupo de libertades civiles que representó a Lenz en su demanda.



[Publicación relacionada]



El uso legítimo permite que segmentos de obras protegidas por derechos de autor se utilicen con fines de crítica, comentario, investigación o en otras circunstancias limitadas sin una licencia del titular de los derechos de autor.

Vea el video a continuación: (Usuarios de la aplicación haga clic aquí para ver el video )

Lenz dijo que el video es de uso legítimo y Universal no lo había tenido en cuenta antes de ordenar que se retirara el video. Universal dijo que consideraba el uso legítimo y aún así determinó que el uso de la canción de Prince en el video no estaba autorizado.

El Noveno Circuito dijo que un jurado tendría que decidir si Universal había hecho lo suficiente para formarse una creencia de buena fe de que el video violaba el uso legítimo. El tribunal estuvo de acuerdo con un tribunal inferior que rechazó las mociones de Universal y Lenz para otorgar sentencias previas al juicio a su favor. El Noveno Circuito también dijo que Lenz podría reclamar daños y perjuicios.

Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de Universal Music Group se remitió a una declaración de la Recording Industry Association of America, que dijo que no estaba de acuerdo con la carga que el tribunal impone a los titulares de los derechos de autor antes de enviar avisos de eliminación. Universal había argumentado que considerar si el material es de uso legítimo podría ralentizar su respuesta a la eliminación de versiones pirateadas de su trabajo.

La Electronic Frontier Foundation dijo que el fallo tiene ramificaciones más allá del caso de Lenz. El fallo de hoy envía un fuerte mensaje de que la ley de derechos de autor no autoriza la censura irreflexiva del discurso legal, dijo la directora legal de EFF, Corynne McSherry, en un comunicado.

En el video, los dos hijos pequeños de Lenz están en la cocina de la familia mientras Let’s Go Crazy suena de fondo. Su hijo de 13 meses salta arriba y abajo después de que ella le pregunta qué piensa de la música.

Un asistente del departamento legal de Universal encargado de patrullar YouTube en busca de las canciones de Prince determinó que Let’s Go Crazy era el tema central del video, según el Noveno Circuito. El asistente decidió que debería incluirse en un aviso que solicitaba a YouTube que eliminara más de 200 videos que Universal creía que estaban haciendo un uso no autorizado de las canciones de Prince.