Tecnología De Noticias Tecnológicas

Apple gana un caso judicial de la UE por más de $ 15 mil millones en impuestos reclamados

En muchos casos, las multinacionales pueden pagar impuestos sobre la mayor parte de sus ingresos en los 27 países de la UE en el único país de la UE donde tienen su sede regional.

Apple, Apple gana caso judicial, impuestos de Apple, caso de impuestos de Apple, impuestos de Apple, impuestos de Apple Europa, impuestos europeos de AppleLa derrota es especialmente dolorosa para Vestager, quien ha hecho campaña durante años para erradicar acuerdos fiscales especiales. (Imagen: Bloomberg)

Un tribunal de la Unión Europea dio el miércoles un duro golpe a los intentos del bloque de frenar los acuerdos fiscales favorables entre multinacionales y países miembros individuales cuando dictaminó que el gigante tecnológico Apple no tiene que pagar 13.000 millones de euros (15.000 millones de dólares) en impuestos atrasados ​​a Irlanda. . La Comisión de la UE había afirmado en 2016 que Apple había llegado a un acuerdo fiscal ilegal con las autoridades irlandesas que le permitía pagar tasas extremadamente bajas. Pero el Tribunal General de la UE dijo el miércoles que la Comisión no logró demostrar con el estándar legal requerido que existía una ventaja.



La Comisión se equivocó al declarar que a Apple se le había otorgado una ventaja económica selectiva y, por extensión, ayuda estatal, dijo el tribunal con sede en Luxemburgo, que es el segundo más alto de la UE. La Comisión de la UE había ordenado a Apple pagar por el pago insuficiente bruto de impuestos sobre las ganancias en todo el bloque europeo de 2003 a 2014. La comisión dijo que Apple utilizó dos empresas fantasma en Irlanda para informar sus ganancias en toda Europa a tasas efectivas muy por debajo del 1 por ciento.

En muchos casos, las multinacionales pueden pagar impuestos sobre la mayor parte de sus ingresos en los 27 países de la UE en el único país de la UE donde tienen su sede regional. Para Apple y muchas otras grandes empresas tecnológicas, eso es Irlanda. Para los países pequeños de la UE como Irlanda, eso ayuda a atraer negocios internacionales e incluso una pequeña cantidad de ingresos fiscales es útil para ellos. El resultado neto, sin embargo, es que las empresas a menudo terminan pagando impuestos muy bajos.



El fallo solo puede ser apelado por cuestiones de derecho y la vicepresidenta de la Comisión, Margrethe Vestager, dijo que estaba estudiando el fallo y reflexionará sobre posibles próximos pasos. El gobierno irlandés acogió con beneplácito el fallo y dijo que no se brindó un trato especial a la empresa estadounidense. Apple también dijo que estaba complacida con la decisión, argumentando que el caso no se trata de cuántos impuestos paga, sino en qué país. El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, había calificado anteriormente la demanda de impuestos atrasados ​​de la UE como una mierda política total.



La derrota es especialmente dolorosa para Vestager, quien ha hecho campaña durante años para erradicar acuerdos fiscales especiales. Trump se ha referido a ella como la señora de los impuestos que realmente odia a Estados Unidos. A pesar del revés, se comprometió a seguir luchando. La Comisión continuará analizando medidas de planificación fiscal agresiva bajo las reglas de ayuda estatal de la UE para evaluar si resultan en ayuda estatal ilegal, dijo.

La red Eurodad de 49 organizaciones de la sociedad civil dijo que el fallo mostró lo dura que sigue siendo cualquier política fiscal. Si tuviéramos un sistema de impuestos corporativos adecuado, no necesitaríamos largos casos judiciales para averiguar si es legal que las corporaciones multinacionales paguen menos del 1 por ciento en impuestos, dijo Tove Maria Ryding de Eurodad. A pesar de que los impuestos siguen estando bajo la autoridad de sus países miembros, la UE busca crear un campo de juego nivelado entre las 27 naciones asegurándose de que se eliminen los acuerdos especiales que incluyen tasas impositivas ultrabajas con las multinacionales.

El fallo del miércoles perjudicará eso. El legislador de los Verdes de la UE, Sven Giegold, dijo que el veredicto es un gran revés en la lucha contra el dumping fiscal en Europa. Las normas de la UE sobre ayudas estatales son claramente totalmente insuficientes para abordar el problema. Esta debe ser una llamada de atención. El fallo llega en un momento en que los ingresos fiscales para las naciones de la UE son especialmente bienvenidos debido al impacto económico de la pandemia de coronavirus. En un momento en que los hogares con problemas de liquidez están sufriendo, la UE quiere asegurarse de que las multinacionales que obtienen beneficios en el continente también paguen su parte justa. En momentos como estos, cuando estamos aprobando paquetes de estímulo económico de miles de millones de euros, no podemos permitirnos desperdiciar un solo centavo en ingresos fiscales, dijo el legislador de la UE Markus Ferber del Grupo del PPE de la Democracia Cristiana.