Tecnología De Noticias Tecnológicas

La negativa de Apple a desbloquear el iPhone 5c se considera una 'estrategia de marketing'

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una moción para obligar a Apple a desbloquear el iPhone encriptado de uno de los tiradores de San Bernardino.

Apple, iPhone, funda de desbloqueo de iPhone, Apple vs FBI, cifrado, FBI de EE. UU., Tiroteos en San Bernardino, Apple iPhone, Tim Cook, Donal Trump, noticias de tecnología, tecnologíaEl Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una moción para obligar a Apple a desbloquear el iPhone encriptado de uno de los tiradores de San Bernardino.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una moción el viernes para obligar a Apple Inc a cumplir con la orden de un juez de desbloquear el iPhone encriptado que pertenece a uno de los tiradores de San Bernardino, retratando la negativa del gigante tecnológico como una estrategia de marketing.



En respuesta, un alto ejecutivo de Apple, hablando con periodistas bajo condición de anonimato, caracterizó la presentación del Departamento de Justicia como un esfuerzo por defender su caso en los medios antes de que la compañía tenga la oportunidad de responder.

El ir y venir intensificó un enfrentamiento entre la administración Obama y Silicon Valley por la seguridad y la privacidad que se encendió a principios de esta semana.



Debe leer: Por qué Apple se resiste a una orden judicial para ayudar a desbloquear el iPhone de un terrorista



La Oficina Federal de Investigaciones está buscando la ayuda de la compañía de tecnología para acceder al teléfono del tirador Syed Rizwan Farook desactivando algunas de sus protecciones de contraseña. Hasta ahora, la compañía ha retrocedido y el jueves ganó tres días adicionales para responder al pedido.

Otro alto ejecutivo de Apple dijo que el Congreso es el lugar adecuado para un debate sobre el cifrado, no una sala de audiencias.

El ejecutivo dijo que Apple estaba sorprendida de que tal solicitud legal hubiera provenido del gobierno de Estados Unidos en lugar de un país con tradiciones más débiles de protección de la privacidad y las libertades civiles. La moción para obligar a Apple a cumplir no conllevó sanciones específicas para la empresa, y el Departamento de Justicia se negó a comentar qué recurso estaba dispuesto a buscar.

Leer: El CEO de Apple, Tim Cook, rechaza la demanda de desbloqueo de iPhone y obtiene el apoyo de Sundar Pichai

Lee mas

  • Apple anuncia Tech Talks para desarrolladores de aplicaciones a partir del 25 de octubre
  • El nuevo iMac de 27 pulgadas con pantalla mini-LED podría llegar a principios del próximo año
  • Los auriculares de realidad mixta de Apple podrían sufrir retrasos: este es el motivo
  • Explicado: Por qué la ambición de silicio de Apple es una mala noticia para Intel, ecosistema de Windows
  • El paño de limpieza de pantalla de $ 19 de Apple establece un listón alto para los extras de la marca

En la orden, los fiscales reconocieron que la última presentación no era legalmente necesaria ya que Apple aún no había respondido a la orden inicial. El enfrentamiento entre Apple y el Departamento de Justicia ha llevado directamente al corazón de un debate de larga duración sobre cuánto deberían ser capaces de controlar las comunicaciones digitales los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de inteligencia.

Se programó una audiencia en un tribunal federal en California para el 22 de marzo en el caso, según Thom Mrozek, portavoz de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.

El Departamento de Justicia dijo que su moción del viernes fue una respuesta a la declaración pública del presidente ejecutivo de Apple, Tim Cook, el miércoles, que incluyó una negativa a piratear a nuestros propios usuarios y socavar décadas de avances de seguridad que protegen a nuestros clientes. En lugar de ayudar al esfuerzo de investigar a fondo un ataque terrorista mortal ... Apple respondió repudiando públicamente esa orden, escribieron los fiscales en la presentación del viernes.

La actual negativa de Apple a cumplir con la orden judicial, a pesar de la viabilidad técnica de hacerlo, parece basarse en su preocupación por su modelo de negocio y su estrategia de marketing de marca pública, dijeron los fiscales.

El cambio de identificación plantea un obstáculo

Los dos altos ejecutivos de Apple dijeron que la compañía había trabajado arduamente para ayudar a los investigadores y probó múltiples vías, incluido el envío de ingenieros con agentes del FBI a una red WiFi que reconocería el teléfono y comenzaría una copia de seguridad automática si se hubiera habilitado.

Criticaron a los funcionarios del gobierno que restablecieron la identificación de Apple asociada con el teléfono, lo que cerró la posibilidad de recuperar información a través de esa copia de seguridad automática en la nube.

El condado de San Bernardino restableció la contraseña en la cuenta de iCloud a solicitud del FBI, dijo el portavoz del condado, David Wert. El gobierno reveló por primera vez el cambio de identificación en una nota al pie de su presentación el viernes. Los ejecutivos de Apple dijeron que el reinicio ocurrió antes de que se consultara a Apple. El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre ese argumento.

Las dos partes han estado en curso de colisión desde que Apple y Alphabet Inc. Google comenzaron a ofrecer cifrado de extremo a extremo predeterminado en sus dispositivos en 2014, una medida impulsada en parte por las revelaciones de vigilancia del excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden.

Pero el Departamento de Justicia luchó por encontrar un caso convincente en el que el cifrado resultó ser un obstáculo insuperable para sus investigadores hasta el tiroteo del 2 de diciembre por parte de Farook y su esposa en San Bernardino, California, en el que murieron 14 personas. Las autoridades creen que la pareja se inspiró en el Estado Islámico.

Algunos expertos en tecnología y defensores de la privacidad que respaldan a Apple sugieren que el teléfono de trabajo de Farook probablemente contenga pocos datos de valor. Han acusado al Departamento de Justicia de coreografiar el caso para lograr un objetivo más amplio de obtener apoyo para la legislación o un precedente legal que obligaría a las empresas a descifrar su cifrado para los investigadores.

El caso se ha convertido rápidamente en un tema en la carrera presidencial de Estados Unidos. El líder republicano Donald Trump pidió el viernes un boicot contra Apple hasta que la compañía cumpliera con la orden judicial.

Los dos ejecutivos de Apple dijeron que se sentían en buena compañía y señalaron que Trump ha culpado a muchos otros grupos e individuos.

El debate también se desarrollará en Capitol Hill. Líderes bipartidistas del Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes de Estados Unidos invitaron el viernes por la noche a Cook de Apple y al director del FBI, James Comey, a testificar en una próxima audiencia sobre cifrado, aunque no se fijó una fecha.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes también está planeando una audiencia de cifrado para marzo y ha invitado a Apple a asistir, según una fuente del Congreso.