Tecnología De Noticias Tecnológicas

El jefe de la App Store de Apple inicia la defensa del fabricante de iPhone en la prueba de Epic Games

Los ejecutivos y testigos expertos de Epic argumentaron que Apple tiene un bloqueo tan fuerte sobre los clientes que los más de mil millones de propietarios de iPhone del mundo constituyen su propio mercado separado sobre el cual Apple ejerce un control estricto.

Apple vs Epic Games, Apple Fortnite ban, Epic Games, Apple, prueba de Apple, Apple App Store Antimonopolio(REUTERS / Mike Segar / Foto de archivo)

Apple Inc comenzó el lunes su defensa formal en un juicio antimonopolio presentado por el creador de juegos en línea de Fortnite, Epic Games, al llamar a su jefe de App Store, Phil Schiller, al estrado. Se espera que Schiller, quien ha pasado tres décadas en el fabricante de iPhone, pase más de 10 horas en el estrado de los testigos en la corte federal en Oakland, California, refutando las acusaciones de Epic de que Apple tiene el monopolio de los desarrolladores móviles de los que abusa al exigirles que usen su sistema de pagos en la aplicación y pagar comisiones.



Durante las últimas dos semanas, los ejecutivos de Epic y los testigos expertos argumentaron que Apple tiene un bloqueo tan fuerte sobre los clientes que los más de mil millones de propietarios de iPhone del mundo constituyen su propio mercado separado sobre el cual Apple ejerce un control estricto.

Apple y sus expertos lo han enmarcado de manera diferente, argumentando que las quejas de Epic están relacionadas con transacciones de videojuegos, un mercado donde Apple cobra una comisión similar a Xbox de Microsoft Corp y Playstation de Sony Group Corp.



Pero a medida que la prueba entra en su última semana, Schiller está cambiando a la segunda capa de la defensa de Apple: que los controles que impone a los desarrolladores son necesarios para hacer que el iPhone sea más privado y seguro, lo que a su vez ha generado la confianza del consumidor y ha expandido el mercado de Los expertos legales dicen que eso es importante porque incluso si la jueza Yvonne González Rogers encuentra que algunas de las reglas de Apple tienen efectos anticompetitivos, podría dictaminar que esos efectos son superados por los beneficios para los consumidores en general.



En el estrado el lunes, Schiller testificó que el iPhone originalmente no venía con ninguna aplicación de terceros porque los ejecutivos de Apple sintieron que no tenían tiempo para crear un sistema seguro para que los desarrolladores externos las escribieran.

Pero una vez que el teléfono salió a la venta, los desarrolladores pronto comenzaron a hacer jailbreak a los dispositivos para ponerles software, y Apple se apresuró a crear un sistema formal, que luego se convirtió en la App Store, para software de terceros. dispositivos inestables, dijo Schiller sobre el fenómeno del jailbreak.